独立blogger就是公民记者——钉子户报道事件后续

herock写了一个帖子，《独立Blogger不等于公民记者》。我在他这个贴子下留言，激烈反对他的意见。留言很长，放在这里算是对周曙光报道钉子户事件的后续报道的一个评论。鹏鹏个人的一点看法，仁者见仁而已。


我觉得你们的观点完全是错误的。尤其是看了周曙光有关钉子户的报道之后，我更加明确一点，独立blogger就是公民记者。

什么是记者。记者就是记述有价值事件、人物的人。而我们提到的所谓专业记者，是新闻机构里出来的，他要遵守的规则，一部分来自单位的要求，一部分来自新闻监管部门，一部分来自稀缺的记者职位的竞争。所以，会有无数框框规定下来，什么是专业记者，什么是好的专业记者。

但是现在情况变了。互联网和blog的存在，使得你做一名记者已经不需要竞争，只要你愿意，你随时可以成为一名记述有价值事件和人物的人。尽管这种有价值是你个人的判断。

再说专业性，这是一个笑话。作为记者的专业性，到底有哪些呢？我觉得只要你能把话说得一清二楚，你就是专业的。

而诸如篮球记者、IT记者的所谓报道对象的专业性，也是一个二杆子问题。他要真那么专业，他就干那个去了，就不敲键盘了。

有意思的是，一个blogger对他感兴趣的事情，居然外行到不如专业记者的程度，这种假设是不是太弱智了点。

还有一个环境问题。互联网环境可以让一个长于记录事实的人的所有外行、愚蠢都被及时的纠正。blogger在报道中也会不断的进步。

所以，一个所谓专业记者的标准其实就两条，一，把话能说清了；二，善意。

可是，你会发现，现在的许多所谓职业记者，缺乏善意。他们的报道出发点总是让人感到疑惑。最典型的就是娱记的报道。看他们的报道你简直不知道为了什么他们要报道。

让所谓的职业记者见鬼去吧！周曙光在此次报道中表现的最职业。

我从他的报道中感受到了作为公民的力量和作为公民媒体的blog的力量。这是我第一次切身体会到。blog在我们的生活中其实能扮演非常重要和关键的角色。我现在甚至在想，见鬼去吧，我们为什么不能像韩国人、美国人那样，组织一个或几个公民媒体，报到政治、报道政策呢？它简直太有力量了。

几件好玩的事情
Zola在重庆钉子户现场-第二段
关于我的报道风格和动机
重庆最牛“维权户”2007年3月30日上午跟踪报道
我看到南方都市报对Zola的报道了